(法制日?qǐng)?bào)訊)即將于3月初舉行的十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議,將審議一部重要法律草案——監(jiān)察法草案。此前,該法律草案已經(jīng)提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)進(jìn)行了一審和二審,此次是該草案第三次提請(qǐng)審議。
為何要將監(jiān)察法草案提請(qǐng)全國(guó)人民代表大會(huì)會(huì)議審議?這部法律草案是如何起草的?監(jiān)察委員會(huì)的性質(zhì)到底是什么?圍繞監(jiān)察法草案的相關(guān)內(nèi)容,全國(guó)人大常委會(huì)法工委國(guó)家法室相關(guān)負(fù)責(zé)人近日接受采訪作出權(quán)威解讀。
監(jiān)察法對(duì)國(guó)家監(jiān)察工作 起統(tǒng)領(lǐng)性基礎(chǔ)性作用
談到為何監(jiān)察法草案要交由全國(guó)人民代表大會(huì)會(huì)議審議,全國(guó)人大常委會(huì)法工委國(guó)家法室副主任童衛(wèi)東表示,根據(jù)立法法的相關(guān)規(guī)定,全國(guó)人民代表大會(huì)負(fù)責(zé)審議通過(guò)基本法律。監(jiān)察法將對(duì)國(guó)家機(jī)構(gòu)作出重要調(diào)整和完善,即在原來(lái)人大下的“一府兩院”(人民政府、人民法院、人民檢察院)基礎(chǔ)上,增加“一委”(監(jiān)察委員會(huì))。同時(shí),對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的組織、職責(zé)、權(quán)限、程序以及對(duì)監(jiān)察委員會(huì)的監(jiān)督等作出規(guī)定。
“可以說(shuō),監(jiān)察法是一部對(duì)國(guó)家監(jiān)察工作起統(tǒng)領(lǐng)性、基礎(chǔ)性作用的法律,所以應(yīng)當(dāng)由全國(guó)人民代表大會(huì)審議通過(guò)?!蓖l(wèi)東說(shuō)。
分析為何在近年來(lái)我國(guó)在反腐敗方面取得了巨大成就背景下還要進(jìn)行立法,童衛(wèi)東說(shuō),制定監(jiān)察法是深化國(guó)家監(jiān)察體制改革的內(nèi)在要求和重要環(huán)節(jié)。黨的十九大明確提出,制定國(guó)家監(jiān)察法,依法賦予監(jiān)察委員會(huì)職責(zé)權(quán)限和調(diào)查手段,用留置取代“兩規(guī)”措施。制定監(jiān)察法,是貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于深化國(guó)家監(jiān)察體制改革決策部署,使黨的主張通過(guò)法定程序成為國(guó)家意志,對(duì)于創(chuàng)新和完善國(guó)家監(jiān)察制度,實(shí)現(xiàn)立法與改革相銜接,以法治思維和法治方式開(kāi)展反腐敗工作,意義重大、影響深遠(yuǎn)。
對(duì)于監(jiān)察委員會(huì)的性質(zhì),童衛(wèi)東明確指出,監(jiān)察委員會(huì)不是行政機(jī)關(guān),也不是司法機(jī)關(guān),是行使國(guó)家監(jiān)察職能的專責(zé)機(jī)關(guān),依照法律規(guī)定,獨(dú)立行使監(jiān)察權(quán)。
監(jiān)察法草案是如何制定起草的
自國(guó)家監(jiān)察體制改革啟動(dòng)以來(lái),監(jiān)察法的制定工作就一直備受關(guān)注?!鞍凑拯h中央部署要求,中紀(jì)委發(fā)揮牽頭抓總作用,在最初研究深化國(guó)家監(jiān)察體制改革方案的同時(shí),就已經(jīng)著手考慮到將行政監(jiān)察法修改為國(guó)家監(jiān)察法的問(wèn)題?!比珖?guó)人大常委會(huì)法工委國(guó)家法室處長(zhǎng)陳國(guó)剛介紹了監(jiān)察法草案的起草過(guò)程。
據(jù)陳國(guó)剛介紹,從2016年10月黨的十八屆六中全會(huì)閉幕以后,中央紀(jì)委機(jī)關(guān)會(huì)同全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)組成了國(guó)家監(jiān)察立法的工作專班,共同開(kāi)展相關(guān)工作,一同進(jìn)行起草研究,去有的試點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行調(diào)研,在這個(gè)基礎(chǔ)上形成了監(jiān)察法草案。2017年6月下旬,全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)監(jiān)察法草案進(jìn)行初審。初審后,法工委將草案送給了23個(gè)中央國(guó)家機(jī)關(guān)和31個(gè)省、自治區(qū)、直轄市人大常委會(huì)征求意見(jiàn)。同時(shí),召開(kāi)了專家會(huì),聽(tīng)取了憲法、行政法和刑事訴訟法專家學(xué)者的意見(jiàn)。
2017年11月7日至12月6日,監(jiān)察法草案在中國(guó)人大網(wǎng)全文公開(kāi),征求社會(huì)公眾意見(jiàn),共有3000多人提出了1萬(wàn)3千多條意見(jiàn)。2017年12月,全國(guó)人大常委會(huì)對(duì)監(jiān)察法草案進(jìn)行二審,常委會(huì)組成人員認(rèn)為二審稿已經(jīng)比較成熟,會(huì)議決定將草案提請(qǐng)十三屆全國(guó)人大一次會(huì)議進(jìn)行審議。
今年1月,監(jiān)察法草案根據(jù)憲法修改的精神作了進(jìn)一步修改。根據(jù)立法法規(guī)定,大會(huì)審議的法律草案要在大會(huì)召開(kāi)前一個(gè)月送給代表,1月31日,全國(guó)人大常委會(huì)辦公廳將草案發(fā)送給十三屆全國(guó)人大代表。
此外,全國(guó)人大法律委員會(huì)召開(kāi)會(huì)議,根據(jù)各方面的意見(jiàn)對(duì)監(jiān)察法草案再次進(jìn)行審議、進(jìn)行完善、進(jìn)行修改,最終形成3月份提交代表大會(huì)的監(jiān)察法草案,由大會(huì)來(lái)審議通過(guò)。
重點(diǎn)對(duì)監(jiān)察程序和監(jiān)察機(jī)關(guān) 的監(jiān)督進(jìn)行完善
制定監(jiān)察法過(guò)程中,社會(huì)各方面都非常關(guān)注,監(jiān)察法草案一審、二審的內(nèi)容也有較大的調(diào)整。對(duì)此,童衛(wèi)東指出:“一審、二審修改都積極回應(yīng)社會(huì)關(guān)切,重點(diǎn)對(duì)監(jiān)察程序和監(jiān)察機(jī)關(guān)的監(jiān)督進(jìn)行修改完善?!?/span>
他具體介紹了一些草案重點(diǎn)修改的內(nèi)容:
一是針對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)在行使調(diào)查權(quán)的過(guò)程中如何保障被調(diào)查人權(quán)利的問(wèn)題,二審稿增加了不少規(guī)定;
二是針對(duì)如何做好對(duì)監(jiān)察委員會(huì)自身監(jiān)督的問(wèn)題,二審稿也有加強(qiáng)、有完善。
值得一提的是,對(duì)于社會(huì)各界廣泛關(guān)注的“留置”場(chǎng)所問(wèn)題,草案規(guī)定,可以將被調(diào)查人留置在特定場(chǎng)所。留置場(chǎng)所的設(shè)置和管理依照國(guó)家有關(guān)規(guī)定執(zhí)行?!皬脑圏c(diǎn)情況看,這個(gè)特定場(chǎng)所既有公安機(jī)關(guān)管理的看守所專門設(shè)置的場(chǎng)所,也有紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)原有辦案場(chǎng)所。下一步將按照監(jiān)察法的要求,對(duì)留置場(chǎng)所的設(shè)置和管理作出進(jìn)一步規(guī)定?!蓖l(wèi)東說(shuō)。
從制度上有效保障 被留置人合法權(quán)益
在監(jiān)察法草案征求意見(jiàn)過(guò)程中,不少學(xué)者和社會(huì)公眾關(guān)心被調(diào)查人在留置期間的權(quán)利保護(hù)問(wèn)題。對(duì)此,草案作了一些規(guī)定:
一是明確留置期限,草案規(guī)定留置期間不得超過(guò)三個(gè)月,在特殊情況下,可以延長(zhǎng)一次,延長(zhǎng)時(shí)間不得超過(guò)三個(gè)月,省級(jí)以下監(jiān)察機(jī)關(guān)采取留置措施的,延長(zhǎng)留置時(shí)間應(yīng)當(dāng)報(bào)上一級(jí)監(jiān)察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)。
二是采取留置措施后,應(yīng)當(dāng)在24小時(shí)以內(nèi)通知被留置人所在單位和家屬,但除有礙調(diào)查的情形外。 三是保障被留置人的飲食、休息和安全,提供醫(yī)療服務(wù)。訊問(wèn)被留置人應(yīng)當(dāng)合理安排訊問(wèn)時(shí)間和時(shí)長(zhǎng)。 四是監(jiān)察機(jī)關(guān)及其工作人員違反規(guī)定發(fā)生辦案安全事故,或者是發(fā)生安全事故之后隱瞞不報(bào),報(bào)告失實(shí)、處置不當(dāng)?shù)?對(duì)負(fù)有責(zé)任的領(lǐng)導(dǎo)人員和直接責(zé)任人員依法給予處理。 童衛(wèi)東說(shuō):“通過(guò)上述規(guī)定,從制度上有效保障被留置人的合法權(quán)益。”
監(jiān)察機(jī)關(guān)檢察機(jī)關(guān)公安機(jī)關(guān) 相互配合各有分工
監(jiān)察法立法中一個(gè)非常重要的問(wèn)題,就是確定監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)的職責(zé)。換言之,在具體調(diào)查辦案期間,監(jiān)察機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和公安機(jī)關(guān)該各自承擔(dān)什么職責(zé),相互之間怎么配合。
對(duì)此,童衛(wèi)東指出,根據(jù)草案的規(guī)定,三者職責(zé)各有分工,“一個(gè)總的原則是相互配合、相互制約”。
草案作出了多項(xiàng)具體規(guī)定:
一是監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查職務(wù)違法和職務(wù)犯罪,對(duì)監(jiān)察對(duì)象涉及職務(wù)犯罪的,經(jīng)調(diào)查認(rèn)為犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,移送檢察機(jī)關(guān)依法審查,提起公訴。
二是檢察機(jī)關(guān)對(duì)監(jiān)察機(jī)關(guān)移送的案件,認(rèn)為犯罪事實(shí)已經(jīng)查清,證據(jù)確實(shí)、充分,依法應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,依法應(yīng)當(dāng)作出起訴決定,經(jīng)審查認(rèn)為需要補(bǔ)充核實(shí)的,應(yīng)當(dāng)退回監(jiān)察機(jī)關(guān)補(bǔ)充調(diào)查,必要時(shí)可以自行補(bǔ)充偵查。
三是人民檢察院對(duì)有刑事訴訟法規(guī)定的不予起訴情形的,經(jīng)上一級(jí)人民檢察院批準(zhǔn),依法作出不起訴的決定,監(jiān)察機(jī)關(guān)認(rèn)為不起訴的決定有錯(cuò)誤的,可以向上一級(jí)的人民檢察院提請(qǐng)復(fù)議。
此外,根據(jù)草案,涉及反腐敗問(wèn)題,主要由監(jiān)察機(jī)關(guān)調(diào)查,調(diào)查過(guò)程中有一些措施需要公安機(jī)關(guān)配合的,比如通緝、限制出境、技術(shù)調(diào)查措施等,由監(jiān)察機(jī)關(guān)作出決定,公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)執(zhí)行。
(責(zé)編:曹蓉)